元素层叠级别及z-index剖析

创建日期:2008年7月23日 来自:蓝色理想 浏览:252次 作者:匿名

一些问题的解释

怿飞版主在《z-index在IE中的迷惑》一文中最后提到的问题:

运行代码框

[Ctrl+A 全部选择 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

演示地址
http://rong179.blogbus.com/files/12163573190.html

认为:
解惑:IE浏览器似乎给body元素默认了一个相对定位属性(position: relative)。

真是这样吗?

运行代码框

[Ctrl+A 全部选择 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

演示地址
http://rong179.blogbus.com/files/12163572440.html

分析

box1显示在body的下方,根据上面的stack level规则,IE中,如果body默认了一个位置属性,即body是其父级stacking context,box1应显示在其上方,事实却不是这样。而且当我们给body加上position:relative以后,显示效果和stack level规则一致。所以body并没有默认位置属性。

那为什么负值的定位元素在IE和FF下显示不一致呢?

ie 中根据stack level规则: z-index为负的定位元素的stack level比父级stacking context(此处是root stacking context)高,显示在其上方。故box1在ie中能显示。ff3.0和标准一致,也能显示。大家可以试一下。

ff2.0 中由于那条特殊的stack level,即 z-index为负的定位元素的stack level比父级stacking context(此处是root stacking context)低,所以显示在root stacking context下方。故不能看见。

另外,上面的代码中加上opacity那条后,在ff2.0中即可显示了。这又是什么原因呢?

推测:在火狐中如果给元素设置opacity属性(1除外),即会产生新的stacking context。

上面加上opacity属性后在ff2.0中可显示box1在body下,ff3.0box1在body上,(可以根据上面的stack level规则自己分析)符合推测。
在w3c的说明中也证明这点

In future levels of CSS, other properties may
    introduce stacking contexts, for example 'opacity'
    [CSS3COLOR].

总结

在一个stacking context中元素的z-轴显示顺序,由元素所处的 stack level 决定。对于同一stack level的定位元素由z-index的大小进一步决定显示次序。

  • ie中给元素设置position属性(static除外)可产生新的stacking context
  • ff中给元素设置opacity属性(1除外)可产生新的stacking context

除此之外(也许设置其他属性也会产生新的stacking context,但还不知道)只有定位元素设置了z-index(auto除外)才会产生新的stacking context,子元素将按照新的stacking context,定位。

  首页   上一页   1   2   3   尾页 

责编:yezi
相关搜索: 元素层叠级别   及z-index剖析  
Google
嗷嗷毙技术网版权申明:大家可以自由转载我站点的文章,但原作者和来自我站的链接必须保留(非我站原创的,按照原来链接,自行链接)。文章版权归作者所有。
特别注意:本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有,文章若有侵犯作者版权,请与我们联系,我们将立即删除修改。
子栏目
搜索 
Google