元素层叠级别及z-index剖析

创建日期:2008年7月23日 来自:蓝色理想 浏览:253次 作者:匿名

测试

FF下测试

运行代码框

[Ctrl+A 全部选择 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

测试页面
http://rong179.blogbus.com/files/12163574750.html(请分别在FF3.0和FF2.0中打开)

代码说明

由前所述,如果元素的stack level同级则后来居上;元素的stack level高,这无论代码在文档中位置如何都显示在上面,即使代码在最前面;如果元素的stack level低,无论代码位置如何都将显示在下面,即使代码在最后面。

我们就根据这一点,以“3.文本流中非定位的、block块级子元素”和“4.文本流中非定位的、float浮动子元素”为例,如果我把“float元素” 的代码写在“block元素”的前面,且实际显示为:“float元素”在“block元素”之上。即可证明:"float元素”的stack level级别较“block元素”高。因为如果同级,或者“block元素”的stack level高都应是“block元素”显示在上。

根据以上,根据标准中的顺序,把stack level高的元素代码写在前面,stack level低的代码写在后面,如果显示结果是:代码在前面的元素显示在上方 ,即证明上面的stack level规则。

测试结果

在FF3.0中结果和标准顺序一致。FF2.0中“z-index值为负值的定位元素”在父级stacking context的背景下面。(注意ff2.0的这个特殊性)

IE下测试

运行代码框

[Ctrl+A 全部选择 提示:你可先修改部分代码,再按运行]

测试页面
http://rong179.blogbus.com/files/12163574751.html(请在IE下浏览)

代码说明

此代码也是根据上面的测试思想,但由于inline元素在ie中的特殊性,把inline的代码写在了后面,事实证明结论是正确的。对于“block元素”和“float元素”顺序大家可以交换顺序测试。

测试结论

IE下(无论ie6.0或者ie7.0)“float元素”和“block元素”属同一stack level,而“inline元素”较其stack level低。

解释

“float元素”,“z-index:auto的定位元素”仿佛产生了新的stacking context,但其真正能产生新的stacking context的后代任按其父级stacking context定位。(但IE中“z-index:auto的定位元素”
会拥有z-index值0,产生一个新的stacking context,并影响其子元素定位。这是IE一个BUG)
inline元素在FF中仿佛能产生新的stacking context,而在IE中则不能。

至此stack level规则内容已经完毕,现在应该能理解stack level和z-index的不同。stack level来决定这一个stacking context中各元素在z轴上的显示顺序,对于同一stack level的定位元素才由z-index进一步决定显示次序。

  首页   上一页   1   2   3   下一页   尾页 

责编:yezi
相关搜索: 元素层叠级别   及z-index剖析  
Google
嗷嗷毙技术网版权申明:大家可以自由转载我站点的文章,但原作者和来自我站的链接必须保留(非我站原创的,按照原来链接,自行链接)。文章版权归作者所有。
特别注意:本站所提供的摄影照片,插画,设计作品,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有,文章若有侵犯作者版权,请与我们联系,我们将立即删除修改。
子栏目
搜索 
Google